Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo publica impactante carta

El presidente ejecutivo y fundador de la compañía Amazon, Jeff Bezos, arremetió contra la casa editorial de National Enquirer en medio del escándalo de su divorcio y supuesto romance con una actriz.

Jeff Bezos ha acusado a AMI, que publica el tabloide National Enquirer, de chantaje y extorsión, según un escrito publicado por el propio Bezos en su cuenta oficial de Twitter.

Bezos dice que un abogado del tabloide amenazó a su representante legal con enviar fotos explícitas que Bezos le había mandado por texto a su novia, Lauren Sánchez.

En el escrito publicado el jueves, Bezos sostiene que recibió una carta de AMI con el fin de extorsionarlo con fotos que los muestran desnudo y con detalles íntimos.

“En las cartas de AMI que estoy haciendo públicas, verás los detalles precisos de su propuesta de extorsión: Publicarán las fotos personales a menos que Gavin de Becker [el investigador que Bezos encargó para examinar el caso de la filtración de los mensajes de texto] y yo emitamos un comunicado público falso a la prensa de que ‘no tenemos conocimiento ni base para sugerir que la cobertura de AMI estaba motivada por razones políticas o influenciada por fuerzas políticas”, según escribe Bezos en el blog.

Bezos publica en el blog la carta que le envió el abogado de AMI en la que se describe las fotos que tienen en su posesión, que incluyen una selfie de Bezos desnudo y de Sánchez con gestos sugerentes.

Horas después de que Bezos anunció su divorcio de su esposa de hace 25 años, MacKenzie, a principios de enero, el tabloide estadounidense National Enquirer reportó que Bezos había estado saliendo con Lauren Sánchez, una actriz y conductora de televisión casada con el agente de talentos de la firma WME, Patrick Whitesell.

El tabloide también publicó una serie de mensajes de texto que Bezos supuestamente le envió a Sánchez. Uno de los mensajes decía: “Te amo, chica vivaz. Muy pronto te mostraré mi cuerpo y mis labios y mis ojos”.

Según The Daily Beast, Bezos se había embarcado en una investigación sobre quién filtró estos mensajes de texto a la prensa. Gavin de Becker, quien lidera la investigación a nombre del mandamás de Amazon, dijo que había centrado sus ojos en el hermano de Lauren Sánchez, Michael.

Michael Sánchez, según el reporte de The Daily Beast, pudo haber sido impulsado a filtrar los mensajes por motivos políticos. Michael Sánchez dice apoyar a Donald Trump, quien el diario The Washington Post, propiedad de Bezos, es un duro critico del presidente. En un tuit, Michael Sánchez negó estas sospechas.

Carta completa publicada por Jeff Bezos:

Algo inusual me pasó ayer. En realidad, para mí no fue solo inusual, fue la primera vez. Me hicieron una oferta que no pude rechazar. O al menos eso es lo que pensaban las personas más importantes del National Enquirer. Me alegra que pensaran eso, porque los animó a ponerlo todo por escrito. En lugar de capitular ante la extorsión y el chantaje, he decidido publicar exactamente lo que me enviaron, a pesar del costo personal y la vergüenza que amenazan.

AMI, el propietario del National Enquirer, dirigido por David Pecker, entró recientemente en un acuerdo de inmunidad con el Departamento de Justicia relacionado con su papel en el proceso de “captura y muerte” en nombre del presidente Trump y su campaña electoral. El Sr. Pecker y su compañía también han sido investigados por varias acciones que han tomado en nombre del Gobierno de Arabia Saudita.

Y a veces el Sr. Pecker lo mezcla todo junto:

“Después de que Trump se convirtiera en presidente, recompensó la lealtad de Pecker con una cena en la Casa Blanca a la que el ejecutivo de los medios llevó a un invitado con importantes vínculos con la familia real en Arabia Saudita. En ese momento, el Sr. Pecker estaba haciendo negocios allí mientras también buscaba financiamiento para adquisiciones … ”

Los investigadores federales y los medios legítimos, por supuesto, han sospechado y demostrado que el Sr. Pecker ha usado el Enquirer y la AMI para fines políticos. Y sin embargo, AMI sigue afirmando lo contrario:

“Los medios estadounidenses rechazan enfáticamente cualquier aseveración de que sus informes fueron instigados, dictados o influenciados de cualquier manera por fuerzas externas, políticas o de otra índole”.

Por supuesto, los medios legítimos han desafiado esa afirmación durante mucho tiempo:

No sabía mucho acerca de la mayoría de eso hace unas semanas cuando mis mensajes íntimos se publicaron en el National Enquirer. Contrate a investigadores para averiguar cómo se obtuvieron esos textos y para determinar los motivos de las muchas acciones inusuales tomadas por el Enquirer. Como resultado, ahora hay varias investigaciones independientes en curso sobre este asunto.

Para liderar la investigación, hable con Gavin de Becker. Conozco al Sr. de Becker desde hace veinte años, su experiencia en este campo es excelente y es uno de los líderes más inteligentes y capaces que conozco. Le pedí que priorizara la protección de mi tiempo ya que tengo otras cosas en las que prefiero trabajar y proceder con el presupuesto que necesite para investigar los hechos en este asunto.

En contexto: Ser propietario del Washington Post es algo complejo para mí. Es inevitable que ciertas personas poderosas que se sientan afectadas por la cobertura de noticias del Washington Post concluyan erróneamente que soy su enemigo.

El presidente Trump es una de esas personas, obvio por sus muchos tweets. Además, la cobertura esencial e implacable de The Post sobre el asesinato de su columnista Jamal Khashoggi es, sin duda, impopular en ciertos círculos.

(Aunque The Post es un factor de complejidad para mí, no lamento en absoluto mi inversión. The Post es una institución crítica con una misión crítica. Mi administración de The Post y mi apoyo a su misión, que seguirá siendo inquebrantable, es algo que estaré más orgulloso cuando tenga 90 años y revise mi vida, si tengo la suerte de vivir tanto tiempo, independientemente de las complejidades que eso implique para mí.

Regresando a la historia: Hace varios días, un líder de AMI nos informó que el Sr. Pecker está “furioso” sobre nuestra investigación. Por razones que aún no se entienden, el ángulo saudí parece golpear un nervio particularmente sensible.

Unos días después de escuchar acerca del enojo del Sr. Pecker, nos contactaron verbalmente al principio con una oferta. Dijeron que tenían más de mis mensajes de texto y fotos que publicarían si no detenemos nuestra investigación.

Mis abogados argumentaron que AMI no tiene derecho a publicar fotos, ya que cualquier persona posee los derechos de autor de sus propias fotos, y puesto que las fotos en sí mismas no agregan nada de interés periodístico.

La afirmación de interés periodístico de AMI es que las fotos son necesarias para mostrar a los accionistas de Amazon que mi criterio comercial es terrible. Fundé Amazon en mi garaje hace 24 años cuando llevaba todos los paquetes a la oficina de correos. En la actualidad, Amazon emplea a más de 600,000 personas, acaba de terminar su año más rentable, incluso mientras invierte fuertemente en nuevas iniciativas, y por lo general se encuentra entre la empresa más valiosa número 1 y la número 5 del mundo. Dejaré que esos resultados hablen por sí mismos.

Bien, volviendo a su amenaza de publicar fotos íntimas de mí. Supongo que nosotros (yo, mis abogados y Gavin de Becker) no reaccionamos con suficiente temor a la amenaza generalizada, por lo que enviaron esto:

De: Howard, Dylan [dhoward@amilink.com] (Director de Contenido, AMI)

  Enviado el martes 5 de febrero de 2019 a las 3:33 p. M.

  Para: Martin Singer (abogado litigante del Sr. de Becker)

  Tema:. Fotos de Jeff Bezos & Ms. Lauren Sanchez

CONFIDENCIAL Y NO PARA DISTRIBUCIÓN

Marty:

Me voy de la oficina por la noche. Estaré disponible en mi celular – 917 XXX-XXXX.

Sin embargo, con el fin de evitar esta situación, y con The Washington Post preparado para publicar rumores sin fundamento del informe inicial de The National Enquirer, quise describirle las fotos obtenidas durante nuestra reunión de noticias.

•  Además de la “selfie debajo del cinturón”, también conocida coloquialmente como “pick dkc”, el Enquirer obtuvo otras nueve imágenes. Éstos incluyen:
• Una Selfie de el Sr. Bezos en lo que parece ser una reunión de negocios.
• Respuesta de la Sra. Sánchez: una fotografía de ella fumando un cigarro en lo que parece ser una escena de sexo oral simulada.
• El señor Bezos, sin camisa, sosteniendo su teléfono en la mano izquierda, mientras llevaba puesto su anillo de matrimonio. Lleva pantalones cortos ajustados o pantalones cortos negros, y su hombría semi-erecta está penetrando en la cremallera de dicha prenda.
• Un autorretrato de cuerpo entero, del señor Bezos, que llevaba solo un par de calzoncillos o bóxers negros ajustados, con el teléfono en la mano izquierda, mientras llevaba puesto el anillo de matrimonio.
• Un selfie del señor Bezos completamente vestido.
• Una foto cuerpo completo con poca ropa con shorts cortos.
• Una selfie en donde se le ve desnudo en un baño – mientras usa su anillo de bodas. El Sr. Bezos no lleva nada más que una toalla blanca, y se puede ver la parte superior de su región púbica.
• La Sra. Sánchez con un vestido de escote rojo que revela su escote y una visión de su región inferior.
• La Sra. Sánchez vestía un bikini rojo de dos piezas con un vestido dorado que revelaba su escote.

No daría placer a ningún editor enviar este correo electrónico. Espero que el sentido común pueda prevalecer, y rápidamente.

Dylan.

Bueno, eso me llamó la atención. Pero no de la manera que esperaban. Cualquier vergüenza personal de AMI podría causarme que tome un asiento de atrás porque aquí hay un asunto mucho más importante. Si en mi posición no puedo soportar este tipo de extorsión, ¿cuántas personas pueden? (En ese punto, numerosas personas se han contactado con nuestro equipo de investigación sobre sus experiencias similares con AMI y sobre la necesidad de capitular porque, por ejemplo, sus medios de vida estaban en juego).

En las cartas de AMI que estoy haciendo públicas, verán los detalles precisos de su propuesta exorbitante: publicarán las fotos personales a menos que Gavin de Becker y yo hagamos una declaración pública falsa específica a la prensa de que “no tenemos “conocimiento ni base para afirmar que la cobertura de AMI fue motivada políticamente o influenciada por fuerzas políticas “.

Si no estamos de acuerdo en esa mentira específica, dicen que publicarán las fotos, y rápidamente. Y hay una amenaza asociada: mantendrán las fotos a la mano y las publicarán en el futuro si alguna vez nos apartamos de esa mentira.

Tenga la seguridad de que ningún periodista real propondrá algo como lo que está sucediendo aquí: “no publicaremos información vergonzosa sobre usted si hace X por mí. Y si no hace X rápidamente, publicaremos la información”.

Nada de lo que podría escribir aquí podría contar la historia de National Enquirer tan elocuentemente como sus propias palabras a continuación.

Estas comunicaciones derrumban la reputación ganada por mucho tiempo de AMI por armar privilegios periodísticos, esconderse detrás de importantes protecciones e ignorar los principios y el propósito del periodismo verdadero. Por supuesto, no quiero que se publiquen fotos personales, pero tampoco participaré en su conocida práctica de chantaje, favores políticos, ataques políticos y corrupción. Prefiero ponerme de pie, girar y ver qué se arrastra.

Sinceramente,

Jeff Bezos

De: Bien, Jon [jfine@amilink.com] (Consejero general adjunto, AMI)

Enviado el miércoles 6 de febrero de 2019 a las 5:57 p.m.

Para: Martin Singer (abogado del Sr. De Becker)

Asunto: Re: EXTERNO * RE: Bezos y otros / American Media y otros

Marty –

• Aquí están nuestros términos propuestos:Una liberación mutua completa de todas las reclamaciones que American Media, por un lado, y Jeff Bezos y Gavin de Becker (las “Partes Bezos”), por el otro, pueden tener entre sí.
• Un reconocimiento público, acordado mutuamente por Bezos, publicado a través de un medio de noticias de mutuo acuerdo, afirmando que no tienen conocimiento o base para sugerir que la cobertura de AM fue políticamente motivada o influenciada por fuerzas políticas, y un acuerdo que dejarán de referirse a tal posibilidad.
• AM acuerda no publicar, distribuir, compartir o describir textos y fotos no publicados (los “Materiales no publicados”).
• AM afirma que no realizó ninguna intervención electrónica en relación con sus informes y no tiene conocimiento de tal conducta.
• El acuerdo es completamente confidencial.

En caso de incumplimiento del acuerdo por parte de una o más de las Partes Bezos, AM queda liberado de sus obligaciones en virtud del acuerdo y puede publicar los Materiales no publicados.

Cualquier otra disputa que surja de este acuerdo se enviará primero a la mediación de JAMS en California.

Gracias,

Jon

Consejo general adjunto, medios de comunicación

American Media, LLC

Jon P. Fine

Consejo general adjunto, medios de comunicación

O: (212) 743–6513 C: (347) 920–6541

jfine@amilink.com

5 de febrero de 2019

Vía correo electrónico:

mdsinger@lavelysinger.com

Martin d. Cantante

Laveley & Singer

Re: Jeff Bezos / American Media, LLC, y otros.

Estimado Sr. Singer:

Escribí en respuesta a su carta del 4 de febrero de 2019 a Dylan Howard y para abordar las serias inquietudes que tenemos con respecto a las continuas actividades difamatorias de su cliente y sus representantes con respecto a las motivaciones de American Media en sus informes recientes sobre su cliente.

Primero que todo, tenga en cuenta que nuestra recopilación de noticias e informes sobre asuntos relacionados con su cliente, incluido el uso de las “fotografías privadas” de su cliente, ha sido y seguirá siendo compatible con las leyes aplicables. Como saben, “el uso justo de algo con derechos de autor, incluido dicho uso mediante la reproducción en copias. . . Para fines tales como críticas, comentarios, reportajes de noticias. . . no es una infracción de los derechos de autor ”. 17 USC Sec. 107. Dado que millones de estadounidenses tienen un gran interés en el éxito de Amazon, del cual su cliente sigue siendo fundador, director ejecutivo y presidente, un reportaje del actuar del Sr. Bezos, como se refleja en sus textos y fotos, es sin duda digna de mención y en El interés público.

Más allá de los problemas de derechos de autor que plantea, también nos parece necesario abordar varias declaraciones difamatorias sin fundamento y rumores malintencionados atribuidos a los representantes de su cliente en la prensa, lo que sugiere que “los indicios importantes apuntan a motivos políticos” 1 en la publicación de la historia de The National Enquirer. De hecho, usted mismo declaró que los “fundamentos políticamente motivados” de nuestro informe son “evidentes” en su correspondencia en nombre del Sr. de Becker al Sr. Howard con fecha del 31 de enero de 2019.

Una vez más, como le aconsejé en mi respuesta del 1 de febrero a su correspondencia del 31 de enero, American Media rechaza enfáticamente cualquier aseveración de que su reporte fue instigado, dictado o influenciado de cualquier manera por fuerzas externas, políticas o de cualquier otro tipo. En pocas palabras, esto fue y es una noticia.

Sin embargo, entendemos que los representantes de su cliente, incluido el Washington Post, continúan investigando y difundiendo estas acusaciones falsas y espurias de una manera que es perjudicial para American Media y sus ejecutivos.

En consecuencia, por la presente le exigimos que cese y desista de inmediato tal conducta difamatoria. Cualquier otra difusión de estas declaraciones falsas, viciosas, especulativas y sin fundamento se hace bajo el riesgo de su cliente. En ausencia del cese inmediato de la conducta difamatoria, no tendremos más remedio que buscar todos los recursos disponibles en virtud de la ley aplicable.

Como aconsejé anteriormente, mantenemos la legalidad de nuestra recopilación de noticias y reportamos sobre este asunto de interés e interés público. Además, American Media no se deja intimidar por continuar informando sobre una historia que no es ambigua para el interés público: una posición que el Sr. Bezos aprecia claramente como se refleja en la carta de Boies Schiller del 9 de enero a American Media que indica que su cliente “no tiene la intención de desalentar la presentación de informes. sobre él “y” apoya los esfuerzos periodísticos “.

Dicho esto, si su cliente acepta cesar y desistir de tal comportamiento difamatorio, estamos dispuestos a entablar conversaciones constructivas sobre los textos y las fotos que tenemos en nuestro poder. Dylan Howard está listo para discutir el asunto a su conveniencia.

Todos los demás derechos, reclamos, contrademandas y defensas están específicamente reservados y no están exentos.