Este martes, un juez federal en Michigan acusó a las autoridades federales de inmigración de hacer declaraciones falsas en el tribunal, ignorando las órdenes judiciales y destrozando a las familias. Esto, en un fallo que ordenó la liberación de hasta 100 detenidos iraquíes que han sido retenidos por la Oficina de Inmigración y Aduanas desde mediados de 2017.

El fallo del juez federal de distrito Mark Goldsmith, es la última derrota judicial relacionada con la inmigración del gobierno de Trump, cuyas políticas han sido reprendidas por los jueces federales desde su llegada a la Casa Blanca. El lunes por la noche, un juez federal de San Francisco bloqueó una política que buscaba prohibir el asilo a cualquier persona que cruce la frontera sin autorización.

La reprimenda del martes se produjo en un caso desencadenado por el arresto de alrededor de 1,400 iraquíes, en junio de 2017, a quienes ICE había apuntado para su remoción, la mayoría por quedarse más allá de sus visas o ser condenado por delitos. Los arrestos se produjeron semanas después de que Irak aceptara retirar a un pequeño número de sus ciudadanos a cambio de ser retirado de la lista de prohibición de viaje del gobierno de Trump.

El acuerdo no se extendió a todos los iraquíes ni alteró la política del gobierno iraquí de rechazar las repatriaciones involuntarias, según los documentos divulgados por el gobierno. Mientras tanto, la ACLU de Michigan solicitó la liberación de alrededor de 100 detenidos iraquíes que han sido encerrados porque la detención prolongada es inconstitucional cuando la deportación es poco probable.

El juez Goldsmith aceptó y ordenó que los que habían estado detenidos durante más de seis meses fueran liberados dentro de los 30 días y puestos bajo la supervisión de ICE.

“El gobierno ha actuado de manera innoble en este caso, al no cumplir con las órdenes judiciales, presentar declaraciones demostrablemente falsas de funcionarios del gobierno y violar sus obligaciones de litigio, todo lo cual obliga a este tribunal a imponer sanciones”, dijo Goldsmith.

La ACLU originalmente había pedido a Goldsmith que bloqueara las repatriaciones porque muchos de los detenidos se enfrentarían a la persecución en su país de origen. Goldsmith estuvo de acuerdo, al encontrar en junio que los iraquíes, muchos de los cuales pertenecen a minorías religiosas, se enfrentarían a torturas o muertes en función de su residencia en los Estados Unidos, sus registros penales publicados o sus afiliaciones religiosas.

Los funcionarios de ICE sostuvieron ante el tribunal que fue la orden de Goldsmith la que detuvo un vuelo de repatriación cuando, de hecho, Irak se negó a aceptar el vuelo. En un momento dado, según los documentos presentados ante el tribunal, el ex director de ICE, Thomas Homan, llamó al embajador iraquí en EE. UU., Fareed Yasseen, y le imploró que aceptara el vuelo. Yasseen envió un correo electrónico a Homan su rechazo el 26 de junio de 2017.

En su fallo, Goldsmith llamó a ICE y dijo que fue culpa suya que el avión nunca partió para Irak “demostrablemente falso”.

“Desde las primeras etapas de este caso, el gobierno hizo declaraciones demostrablemente falsas ante el Tribunal diseñadas para retrasar los procedimientos”, escribió Goldsmith. “Representó que Irak estaba listo y dispuesto a aceptar la repatriación de sus nacionales sin limitación, y que, salvo la suspensión de la destitución de la Corte, lo habría hecho. El gobierno ha mantenido esta posición incluso cuando estaba considerando sanciones contra Irak, y señaló que es uno de los países más recalcitrantes con respecto a la repatriación”.

El gobierno ha sostenido que hay documentos que muestran que Irak estaba dispuesto a recuperar a todos los individuos que fueron expulsados ​​del país, que se tomaron medidas para hacer que los inmigrantes iraquíes regresen a los bloques ordenados por la corte, y que creen que todos De los individuos serán aprobados para vuelos allí.

La ACLU aplaudió la decisión. “La decisión de hoy es sobre la responsabilidad”, dijo Miriam Aukerman, una abogada senior de la ACLU de Michigan. “ICE pensó que podría salirse con la suya mintiéndole a un juez federal. ICE pensó que podría salir adelante con el uso de la detención indefinida para obligar a los iraquíes a aceptar la deportación a pesar de los peligros que enfrentan en Irak. Hoy, el juez Goldsmith dejó en claro que ICE no está por encima de la ley”.