Fotografía de archivo e ilustrativa. / Cortesía vía Getty Images.
La Corte Suprema de Estados Unidos (EEUU) emitió este martes un fallo sobre la participación de los tribunales estatales en las reglas electorales.
La resolución es parte de un proceso legal presentado por partidarios de Donald Trump que buscaban invalidar la decisión del Tribunal Supremo Electoral de Carolina del Norte.
Según el dictamen, el Tribunal Supremo de Carolina del Norte no violó la cláusula electoral de la Constitución de EEUU cuando invalidó el mapa del Congreso del estado para 2022.
En aquel momento, partidarios de Trump aseguraron que los tribunales estatales electorales no estaban por encima de la Legislatura Estatal, buscando un mecanismo para invalidar el fallo del Tribunal Electoral de Carolina del Norte.
Legisladores republicanos estaban pidiendo a los jueces que adoptaran una teoría legal inactiva para favorecer a Trump en el proceso electoral.
Además, buscaban que los tribunales electorales y otras entidades estatales tuvieran un papel limitado en la revisión de las reglas electorales establecidas por las legislaturas.
Con el fallo, los jueces confirman que los legisladores estatales no tienen el poder absoluto como buscaban imponer los aliados de Donald Trump.
“Los tribunales conservan la autoridad para aplicar las restricciones constitucionales estatales cuando las legislaturas actúan bajo el poder que les confiera la Cláusula Electoral”, detalló el presidente del Supremo de EEUU, John Robert.
Se explicó que ni los legisladores ni los tribunales electorales tiene rienda suelta en las decisiones.
“Cuando las legislaturas estatales actúan en virtud de su autoridad de la Cláusula Electoral, se dedican a la elaboración de leyes sujetas a las limitaciones típicas en el ejercicio de dicho poder”, agregó Roberts.
Agregó que los precedentes han rechazado duramente mucho tiempo la opinión de que la acción legislativa en virtud federal.
