agosto 2017 - Noti Bomba

Honduras entre los países con mayor impunidad a nivel mundial

  • notibomba | 30-08-2017.6:20 pm.

El Índice Global de Impunidad (IGI) 2017, realizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) de México, ubica a Honduras entre los 13 países con mayor impunidad, por problemas en la estructura del sistema de justicia y violaciones a los derechos humanos.

De 69 países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los datos duros del estudio revelan que los 13 países con muy alta impunidad son: Filipinas, con 75.6 puntos; India, con 70.94; Camerún, 69.39; México, con 69.21; Perú, 69.04; Venezuela, 67.24; Brasil, 66.72; Colombia, 66.57; Nicaragua, 66.34; Federación de Rusia, 65.49; Paraguay, 65.38; Honduras, 65.04; y El Salvador con 65.03 puntos.

En conferencia de prensa, desde la UDLAP en su campus Ciudad de México, el rector de la Universidad, Luis Ernesto Derbez; y los coordinadores del IGI, Juan Antonio Le Clercq Ortega y Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, presentaron información relacionada con los indicadores en materia de seguridad, justicia y derechos humanos.

Los expertos detallaron que este año el IGI se robusteció integrando tres países de África, tres de Asia-Pacífico, siete de América y tres de Europa; en el caso particular de Venezuela, se catalogó como un caso atípico por la situación que atraviesa actualmente y se consideraron datos de 2015-2016.

En contraste, los países con el menor índice de impunidad fueron: Croacia con 36.01 puntos; Bulgaria, 37.19; Eslovenia, 37.23; Suecia, 39.15; Noruega, 40.90; Montenegro, 42.13; República Checa, 42.83; Grecia, 44.56; Alemania, 45.10; y Países Bajos con 45.31 puntos.

Los países con impunidad media alta son: Estados Unidos de América, con 64.78 puntos; Kenia, 64.13 puntos; Panamá, 63.23 puntos; Turquía, 62.80 puntos; Ecuador, 62.72 puntos; Guatemala, 62.40 puntos; Georgia, 61.05 puntos; Kazajstán, 61.04 puntos; y República Dominicana, 60.61 puntos).

Para el Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia (CESIJ) "la impunidad es un fenómeno multidimensional que va más allá del análisis de los delitos susceptibles de ser castigados, como el homicidio. Y ésta tiene tres grandes dimensiones: seguridad, justicia y derechos humanos", indica el documento.

En su metodología, la impunidad es medida desde dos criterios centrales: la funcionalidad de los sistemas de seguridad, justicia y protección de los derechos humanos, y la capacidad estructural o instalada con la que cuentan los países.

CICIG solicita antejuicio contra el presidente de Guatemala

  • notibomba | 26-08-2017.2:02 am.

El Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) han presentado este viernes una investigación en contra del Partido Político Frente de Convergencia Nacional (FCN Nación) por el tema de Financiamiento Electoral Ilícito por lo cual el Secretario General era Jimmy Morales Presidente de Guatemala.

Es por ello que el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), anunciaron que presentarán una solicitud de antejuicio en contra el Presidente de Guatemala, Jimmy Morales, por el Caso Financiamiento Electoral Ilícito.

Esta información ha sido dada en Conferencia de Prensa donde la Fiscal General Thelma Aldana y el Comisionado de la CICIG, Iván Velásquez, han brindado los detalles de la investigación sobre el Caso Financiamiento Electoral Ilícito donde el Partido Frente de Convergencia Nacional (FCN Nación) no cumplió con la auditoría realizada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Cabe recordar que Jimmy Morales fue Secretario General del Partido Frente de Convergencia Nacional (FCN Nación) hasta el 9 de enero del año 2016, para luego asumir Edgar Ovalle quien se encuentra prófugo de la justicia.

Por esta investigación es que se ha solicitado en Antejuicio en contra del Presidente de Guatemala, Jimmy Morales por Financiamiento Electoral Ilícito en 2015.

"Un mentiroso no merece que voten por él": Psiquiatra sobre Juan Orlando

  • notibomba | 25-08-2017.1:36 am.

El psiquiatra Juan Carlos Munguía, manifestó esta mañana en el Foro de Frente a Frente, que Juan Orlando Hernández, no ha dado la apertura a un diálogo concreto y abierto, para llegar a un consenso.

En ese sentido, manifestó que el presidente Hernández no tiene empatía con la sociedad por aspirar a la reelección. Esto, según Munguía, porque antes dijo que no se iba a reelegir y hoy está corriendo por la una ilegal reelección.

Al mismo tiempo indicó que “una persona que miente, no merece que la ciudadanía vote por él”.

El especialista en el comportamiento del ser humano, recordó al moderador del foro televisivo Renato Álvarez, que el actual y reeleccionista gobernante hondureño prometió que no buscaría un segundo mandato.

“En una entrevista usted –Renato Álvarez- le preguntó que si buscaría reelegirse. Que le contestó él –JOH- que solo iba a estar cuatro años en el poder”, agregó.

“Creo que eso es digno de que cualquier hondureño lo analice. Una persona que jura ante el pueblo hondureño que va a respetar las leyes y la Constitución y no lo hace, creo que va contra la personalidad de cada ciudadano”, señaló.

La inquisición electoral internacional

  • notibomba | 24-08-2017.12:53 am.

Los ciudadanos y ciudadanas de este hemisferio, ya nos estamos acostumbrando a una OEA más bien destemplada en su forma de expresarse y colocando su eje en posiciones políticas específicas, más que en resultados propios de la diplomacia.

Sin embargo, para quienes hemos ejercido responsabilidades en el organismo multilateral, nunca dejará de sorprendernos la vulneración permanente de las reglas más consagradas de nuestro sistema interamericano, como el principio de no injerencia en asuntos internos, particularmente porque la OEA representa principios de Derecho Internacional y no es un vocero de tal o cual posición política coyuntural.

En este sentido, la labor de defensa de la Democracia en el hemisferio, en el marco de la Carta Democrática Interamericana, ha desarrollado y perfeccionado a través de los años una herramienta esencial y respetada, las denominadas Misiones de Observación Electoral Internacionales.

Estas tuvieron sus orígenes en la década de los sesenta, con la finalidad central de entregar soporte técnico a algunas institucionalidades electorales nacionales nacientes, así como el fortalecimiento de la legitimidad de los procesos electorales y sus resultados.

El devenir de los años, particularmente en el marco de la última ola democrática de los noventa, permitió la consolidación de organismos electorales más sólidos desde el punto de vista técnico, así como la consolidación de una Comunidad de Democracias en todo el hemisferio. Es en este momento histórico, donde el rol legitimador y garantista queda indefectiblemente atrás, para evolucionar a una etapa marcada por el fortalecimiento de las capacidades técnicas electorales.

El proceso que describimos no es lineal y lamentablemente la interrupción de este respetable proceso evolutivo, encontró un escollo vergonzoso en Honduras, en el marco de la declaración que se emitió desde Washington el día de ayer, vinculadas a una declaración específica, de un candidato en particular y cuya posición política es conocida.

En este comunicado la OEA amenaza al candidato de la Alianza Opositora, con acciones judiciales reguladas por leyes hondureñas, por opiniones políticas vertidas en el marco de un proceso electoral, en cuanto la conducta de la Misión de Observación no parece llevar adelante su tarea con la neutralidad exigida. No solo esta declaración específica, de un Jefe de Misión en particular y cuya posición política es conocida, constituye una falta a la prudencia más básica, sino que además constituye una vulneración a regulaciones específicas, tanto desde la omisión de deberes, así como acometer en actos derechamente irregulares, desde el punto de vista del Derecho Internacional.

Comencemos analizando la omisión o incumplimiento de deber más flagrante. Constituye un deber reglamentario de las Misiones de Observación fijar el marco regulatorio en el contexto nacional, vale decir, registrar y analizar el conjunto de obligaciones del Estado en un proceso electoral, con la finalidad de evaluar si el proceso en particular se ajusta a estas normas. Para nadie es un misterio, menos para la OEA, la existencia del “Acuerdo para la reconciliación nacional y la consolidación del sistema democrático en la República de Honduras”, suscrito el 22 de Mayo del 2011 y que buscaba poner fin a la crisis derivada del Golpe de Estado y, adicionalmente, generar un conjunto de obligaciones para el Estado hondureño y OEA, con miras a evitar el rebrote de condiciones generadoras de una nueva crisis.

Entre ellas establecía su sexto numeral: “Velar por el cumplimiento de todas las garantías que la ley concede para que el Frente Nacional de Resistencia Popular (…) y para que pueda integrar los organismos oficiales de carácter político electoral en igualdad de condiciones”. Sin embargo hasta hoy, no ha existido ningún pronunciamiento de la Organización de Estados Americanos, ante esta obligación incumplida en la composición del órgano electoral nacional. Ninguna declaración oficial tenemos a la vista.

Por otro lado, este comunicado incurre en vulneración de dos obligaciones regulatorias relevantes, que se vinculan con la conducta injerencista de la Misión de Observación Electoral, perdiendo toda condición de objetividad e imparcialidad, yendo aún más allá, al generar un trato discriminatorio respecto de uno de los candidatos a la Presidencia de la República.

Esta declaración viola el numeral quinto de la “Declaración de principios para la observación internacional de elecciones”, suscrita entre otros por Naciones Unidas, Unión Africana, Comisión Europea, Organización de Estados Americanos, entre otros.

En esta disposición se establece que “La observación internacional de elecciones examina las condiciones relacionadas con el derecho a votar y a ser elegido, que comprenden, entre otras cosas, la discriminación u otros obstáculos que ponen trabas a la participación en los procesos electorales por motivos de opinión política o de otra índole (…)”. Asimismo, incurre en una afectación grave del artículo 24 de la Carta Democrática Interamericana, el cual señala que la Observación Electoral “(…) se realizarán de forma objetiva, imparcial y transparente, y con la capacidad técnica apropiada.”

Por lo dicho, podemos aseverar que este acto de la OEA la coloca en incumplimiento de sus deberes, generando incertidumbres futuras a todos los países que permiten su observación electoral y, además, desde el punto de vista del desarrollo de sus acciones, ha introducido una “labor adicional” a la observación electoral: inquisidor de cada opinión política de los actores dentro de una elección.

Esto nos lleva la pregunta de rigor ¿Imaginan ustedes una OEA cuya obligación es la imparcialidad, reaccionado ante cada opinión de los actores políticos que le pudieran parecer lesivas?. Salvo que alguien crea que OEA nunca ha sido objeto de ácidas críticas,

incluidas el mismo Jefe de Misión, que como político boliviano, no ha sido precisamente cauto en sus calificativos a la labor de la misma Organización que representa, cuando legítimamente ha sentido que protege intereses que le son adversos.

Finalmente, la OEA debe buscar una salida a este garrafal error, con la finalidad de restablecer su condición de imparcialidad, así como la confianza de los diversos actores en contienda. En este sentido, no parece haber más fórmulas que acrecentar la transparencia de su actividad de observación, por ejemplo a través de reportes periódicos de sus actividades, así como el mecanismo de selección y antecedentes de cada observador que llegue al país.

Adicionalmente, se impone la obligación de rectificar la declaración amenazante que envía la sede en Washington, para evitar el derrotero que vivieron en Perú el 2016, donde el Secretario General calificó las elecciones peruanas como “semi democráticas”, dejando en incómoda posición al jefe de Misión Electoral, doctor Sergio Abreu, de la misma nacionalidad del timonel de la Organización y afectando severamente la labor de Observación Electoral.

Para quienes creemos que la organización interamericana es una estructura necesaria, desde el punto de vista político, debemos evitar construir una identidad persecutora sobre los actores políticos e incluso sobre los Estados, retomando la senda del diálogo, por sobre las imputaciones, con la finalidad de cumplir el deber impuesto y evitar convertirse en una Inquisición Internacional.

*Pablo Gutiérrez, Abogado Constitucionalista, experto electoral y ex Director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA (DECO)

Ocho de cada diez homicidios permanecen en la impunidad en Honduras

  • notibomba | 22-08-2017.3:48 pm.

Los organismos de la sociedad civil afirman que el balance negativo de la investigación criminal en el país no es de 80 por ciento, sino de 95 ó 96 por ciento.

Los especialistas coinciden en que el endurecimiento de las penas no es una opción decisivamente válida para combatir la criminalidad si no descansa sobre un verdadero sistema de investigación criminal.

La historia desnuda las debilidades del país en cuanto a la recolección de la evidencia y el manejo de la prueba científica para la identificación de los hechores y el esclarecimiento de los eventos violentos.

En la búsqueda de una plataforma fuerte de investigación, Honduras ha atravesado por varias etapas con muchos altos y bajos desde la década de los 80.

En ese tiempo estaba en su pleno funcionamiento la Dirección Nacional de Investigación que más tarde pasó a ser sustituida por la Dirección de Investigación Criminal.

Posteriormente, se dio vida a la Dirección General de Investigación Criminal. Luego surgió la dirección Nacional de Investigación que al final fue reemplazada por la Dirección Policial de Investigaciones.

Miembros de la Comisión para la Depuración y Transformación de la Policía, sostienen que la investigación ha sido históricamente el talón de Aquiles del Estado en la lucha contra la criminalidad y la delincuencia".

Las fallas en la investigación criminal, ha sido el principal obstáculo para revertir la impunidad, desde el punto de vista de organismos de la sociedad civil.

Los reportes generados por los entes no gubernamentales, revelan que nada más cuatro de cada cien muertes violentas son conducidas a su etapa de sentencia condenatoria. El resto de expedientes no son objeto de una investigación rigurosa.

Respetados personajes dedicados a la defensa de los derechos humanos, han hecho hincapié en que la indebida investigación criminal del delito dentro del sistema de justicia penal ha sido advertida por propios y extraños desde siempre.

Todo el esquema de lucha del Estado contra el hampa se hace descansar sobre la Dirección Policial de Investigaciones, la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia y la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), adscrita al Ministerio Público.

El brazo de investigación de la Fiscalía nació con las atribuciones de esclarecer todos aquellos delitos en cuya comisión concurran circunstancias graves, ofensivas y degradantes que por su impacto causen conmoción, rechazo, indignación y repugnancia en la comunidad nacional.

Los éxitos más contundentes alcanzados en la persecución del delito son atribuidos a la ATIC y, desde la perspectiva de expertos que ocuparon altas responsabilidades en el ejercicio de la acción pública, la institución ha demostrado ser más eficiente que la Policía Nacional e toda su historia.

Reputados analistas concuerdan en que los políticos cometieron un error al haber sustraído del Ministerio Público el componente de la investigación criminal para trasladarlo a una policía contaminada.

vía: HRN

OEA ataca a Salvador y apoya a Juan Orlando: Alianza de Oposición

  • notibomba | 21-08-2017.11:42 pm.

Mediante un comunicado, la Alianza de Oposición ha denunciado la complicidad de la OEA con la corrupción del actual presidente Juan Orlando Hernández. "La Alianza condena y denuncia el rol asumido por la OEA en Honduras cuando amenaza abierta y directamente  con demandas legales y cárcel a nuestro Candidato", resalta parte del comunicado.

Este es el Comunicado firmado por el Coordinador General de la Alianza de Oposición, Manuel Zelaya Rosales.

"La Alianza de Oposición contra la Dictadura, condena y denuncia el rol asumido por la OEA en Honduras cuando amenaza abierta y directamente con demandas legales y cárcel a nuestro Candidato, sin embargo apaña la corrupción y guarda silencio sobre el fraude electoral que tiene en marcha Juan Orlando Hernández, cuyos antecedentes constató su Misión desde el año 2013.

https://twitter.com/manuelzr/status/899757326705577986

La OEA/MACCIH atacan a Salvador y guarda silencio cómplice a favor del Candidato del Partido Nacional Juan Orlando Hernández, quien es confeso del asalto al Seguro Social y fue denunciado por el Comisionado Sabillón por crímenes de narcotráfico; es responsable de la crisis humanitaria; de la existencia de escuadrones de la muerte que asesinan jóvenes y de la comisión del delito de lesa Patria en el que se asienta la reelección ilegal.

La OEA no debe avalar bajo ningún punto las elecciones con fraude en Honduras y su Secretario General Luis Almagro, no puede desconocer el incumplimiento del Acuerdo de Cartagena que manda integrar el TSE y RNP en igualdad de condiciones.

Sin reformas electorales la OEA no debe avalar elecciones en Honduras!

Tegucigalpa MDC 21 de agosto de 2017.

 

José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General
Alianza de Oposición Contra la Dictadura

Candidato a alcalde liberal se suma a Libre y a la Alianza en Olancho

  • notibomba | 17-08-2017.5:38 am.

Libre y la Alianza de Oposición continúan sumando más líderes y bases del Partido Liberal en todo el país. 

Francisco Paz, actual candidato alcalde del Partido Liberal en el municipio de Silca, Olancho, dio el paso para apoyar a Libre, sus diputados y a su candidato a alcalde, Toribio Zelaya y a la Alianza de Oposición con Salvador Nasralla a la presidencia en ese departamento.

Silca es un municipio donde el actual alcalde es de Libre, Toribio Zelaya, quien ha abierto los espacios para que se integren líderes liberales a la planilla y así asegurar un nuevo triunfo.

 

"Estas elecciones no se tratan de colores o banderas, se tratan de unirnos como hondureños para derrotar el mal que nos gobierna", dijo Paz.

Por su parte el primer candidato a diputado y coordinador de Libre en Olancho, Carlos Zelaya, resaltó la el acto valiente de Francisco Paz, quien al igual que Xiomara Castro, buscaron el bien común y dejaron a un lado la aspiración personal para volver a engrandecer a Olancho con el triunfo de la Alianza.

El evento fue acompañado por la planilla a diputados de Libre en Olancho.

EEUU cancela programa migratorio para niños centroamericanos

  • notibomba | 16-08-2017.6:04 am.

Y siguen las malas noticias para los migrantes hondureños. La política exterior del gobierno de Honduras no pudo cabildear para evitar el endurecimiento de la Administración Trump hacia los menores migrantes que viajan con serios peligros para reunirse con sus padres, huyendo de la violencia que azota al país.

El día de hoy el Departamento de Seguridad Nacional (conocido por sus siglas en inglés DHS o Department of Homeland Security) publicó un aviso para notificar a la opinión pública que ya no prestará consideración especial a la libertad condicional a Refugiados en El Salvador, Guatemala y Honduras bajo el Programa de Libertad Condicional de Menores de Centroamérica o Central American Minors (CAM) Parole Program.

Este programa instaurado por el DHS y el Departamento de Estado de Estados Unidos (DOS el 1 de diciembre de 2014, por la Adminsitración Obama de manera humanitaria ante la crisis de más de 60,000 menores de Honduras, El Salvador y Guatemala que viajaban para reunirse con sus padres, les permitía a ciertos menores en El Salvador, Guatemala y Honduras para ser considerada como refugiada en los Estados Unidos.

Este programa, conocido Como el CAM Refugee Program, permitía a ciertos padres legalmente presentes en EEUU que solicitaran una entrevista de reasentamiento de refugiados para niños solteros menores de 21 años y otros miembros de la familia elegibles, en Guatemala, El Salvador o Honduras.

El padre en los Estados Unidos debía estar legalmente presente para solicitar que su hija o hijo tuvieran acceso al programa y se le considere como refugiado presentando la justificación a la grave situación de violencia que se vive en estos países centroamericanos.

El 15 de noviembre de 2016, el programa se amplió para incluir a otros parientes que pudieran calificar.

Como resultado del fin de la medida, la mayoría de los que se podían beneficiar del programa, prácticamente no tienen otro proceso bajo las leyes de inmigración para entrar en los Estados Unidos y por lo tanto serán sujetos a deportación. Sus esperanzas de tener una familia unida son muy improbables y escazas.

Senadores de EEUU critican deplorable situación de DDHH en Honduras

  • notibomba | 08-08-2017.9:41 pm.

Washington. Un grupo de senadores demócratas expresó el lunes su frustración por la manera como el gobierno de Donald Trump enfrenta la situación de corrupción y violencia en Honduras, y exhortó al secretario de Estado, Rex Tillerson, a vincular la ayuda estadounidense al país con mejoras en materia de derechos humanos.

En una carta enviada a Tillerson, los legisladores advirtieron que la situación en Honduras sigue siendo grave a pesar de los programas apoyados por Estados Unidos para endurecer y profesionalizar instituciones clave del gobierno hondureño, como la policía y el sistema judicial.

Liderados por el senador Patrick Leahy, de Vermont, los demócratas dijeron que existe “evidencia creíble” de que no todos los funcionarios hondureños realizan esfuerzos serios para combatir el crimen organizado y la corrupción. También señalaron que los activistas sociales continúan siendo blanco de amenazas y ataques, y que el compromiso del gobierno de Honduras “con la sociedad civil no ha mejorado significativamente”.

Hace tres meses, los senadores demócratas pidieron adoptar una postura más estricta hacia Honduras. Los legisladores escribieron a Tillerson a principios de abril y dijeron que estaban preocupados por la ayuda financiera que Estados Unidos le seguía dando al país centroamericano “a pesar de las recurrentes amenazas y asesinatos de defensores de los derechos humanos y activistas ecológicos”.

De igual forma puntualizaron que la asistencia contravenía la ley que impone los términos para los países que reciben ayuda de Estados Unidos, incluyendo que las sociedades civiles puedan funcionar sin interferencia.

Entre las recomendaciones que los legisladores hicieron, está una que señala que Tillerson debería trabajar junto con el Departamento del Tesoro para oponerse a inversiones de instituciones financieras internacionales en las industrias hondureñas que están “creíblemente implicadas en las violaciones a los derechos humanos”.

El Departamento de Estado respondió a finales de abril, diciéndoles a los senadores que estaba de acuerdo en que Honduras “continúa enfrentando serios desafíos en materia de derechos humanos”. Sin embargo, la dependencia dijo que resolver “los arraigados problemas” que violentan los derechos humanos en el país centroamericano tomará tiempo y requerirá un compromiso constante por parte de Estados Unidos.

Estados Unidos asignó más de 5 millones de dólares a un programa de la OEAC que trabaja con el gobierno de Honduras para combatir casos notables de corrupción, de acuerdo con el Departamento de Estado.

Por: POR RICHARD LARDNER

Salvador califica como un rotundo éxito el Operativo Antifraude

  • notibomba | 07-08-2017.1:22 pm.

El candidato de la Alianza de Oposición, Salvador Nasralla informó que las movilizaciones desarrolladas en Tegucigalpa, San Pedro Sula, cabeceras departamentales y 156 cabeceras municipales de todo el país, marcaron el éxito del Operativo Antifraude de la Alianza de Oposición contra la Dictadura.

Más de cincuenta mil directivos de la Alianza se apostaron en diversos puntos de la geografía nacional trasladando a la ciudadanía las 17 propuestas de la Alianza, explicando el fraude montado por el Partido Nacional para negar la voluntad popular, y exigiendo reformas electorales sin las cuales no pueden haber elecciones en Honduras.

En El Pedregal de Tegucigalpa, la Alianza de Oposición abarrotó el gimnasio en un masivo acto donde el Candidato Salvador Nasralla, y el Coordinador General de la Alianza, José Manuel Zelaya Rosales, explicaron que las encuestas indican que el Candidato Presidencial Salvador Nasralla está arriba por 20% de JOH.

El mismo Candidato reclamó la huella dactilar como medida necesaria para garantizar la transparencia del proceso, denunció los traslados ilegales que se están llevando a cabo y rechazó la raya continua.

Salvador Nasralla se dirigió a la ONU, OEA y Unión Europea, a quienes hizo saber, las ilegales acciones del régimen encaminadas a vulnerar la decisión mayoritaria del pueblo hondureño que le favorece.